김윤호 시의원의 제254회 광명시의회 제1차 정례회 본회의 ‘다른법인출자타당성 검토용역 최종보고서가 조작된 정황이 있다’며 ‘시장은 허위 데이터 진상규명을 위한 감사’를 하여야 한다는 자유발언과 관련 광명도시공사는 개발사업부 명의로 보도자료를 배포했다.

도시공사는 보도자료에서 김윤호 시의원이 최종보고서는‘건립 후 운영주체’11번 질문에 대한 조사결과 데이터를 조작한 민간출자 법인에 특혜를 주기 위한 용역보고서가 아니었나 추측된다는 주장에 내부적으로 확인한 결과,‘건립 후 운영주체’11번 질문의 설문조사 결과 기초데이터를 보고서로 옮기는 과정에서 용역사의 오류로 잘못 작성되었음을 확인하였다고 밝혔다.

또 설문조사 항목 중 ‘건립 후 운영주체’11번 문항은 운영 관리주체에 대한 내용으로써 공사는 SPC 지분 참여(33.4%)를 통해 이미 운영·관리 주체로 참여할 계획을 가지고 있었기 때문에 이를 확인하는 차원에서 설문조사를 실시했다. 따라서 공사는 운영주체 설문결과에 대한 조사결과를 조작할 이유가 없다고 밝혔다.

공사는 사업을 추진함에 있어 타당성검토를 비롯한 모든 관련 자료는 면밀하고 정확히 검토되고, 자료에 있어서는 한 치의 오차도 없어야 하는 것은 너무나 당연함에도 용역사의 통계데이터 작성 오류표기를 한 것에 대해 관리·감독을 소홀히 한 부분에 대한 책임을 통감한다며 지적을 겸허히 수용할 뿐만 아니라, 본 용역보고서에 대한 사실 확인과 함께 과실부분에 대한 책임이 있다면 이에 상응한 책임을 물을 것이다 라고 했다.

하지만 여기에서 드는 의문은 한곳도 아니고 새마을,하안,소하 3곳의 결과가 모두 바뀐 것이 표기의 오류로 인한 것이라는 광명도시공사의 해명은 선뜻 이해하기가 어렵다.

도시공사의 해명처럼 오류인지 아니면 김윤호 시의원의 주장처럼 위조의 가능성이 있는지 감사나 수사를 통해 한점 의혹이 없도록 철저히 밝혀야 할 것이다.

만일의 경우 시민의 혈세로 운영되며 전문직 종사자들이 근무하는 광명도시공사가 집행부를 견제하는 시의회에 제출한 서류가 위조되었다면 이것은 대한민국 민주주의의 근간을 흔드는 있을 수 없는 일이 벌어진 것이기 때문이다.